20/Sep/17 - 02:49

USUARIOS EN LINEA

 
 



0 usuarios, 3 visitantes.


ULTIMOS MENSAJES


ULTIMOS TEMAS


MARCADORES


AMIGOS


Autor Tema: Filosofía & filósofos  (Leído 8827 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado trash-r

  • *

  • Mensajes: 110
  • Temas: 3
  • Reputación: +36
Re:Filosofía & filósofos
« Respuesta #60 en: 22/Dic/16 - 16:54 »
0
Che, no es por ser malo, pero si vas a citar un post solo para tirar mierda como que no da.
Lo consideré y descarté.


Como bien dijiste es de hace 4 años el post, la gente cambia pila la opinión, capaz que Eipi no piensa lo mismo o tiene otros argumentos.

No tiene que ver con Kant, por eso no me importa mucho que cambie de opinión. Sólo me pareció remarcable que alguien, en cualquier momento, pueda fácilmente hacer a un lado cosas que se sabe han dado lugar a muchísimas discusiones básicamente diciendo "lel, boludeces".

Desconectado HiT

  • *
  • It can't get any bluer.

  • Mensajes: 1.945
  • Temas: 14
  • Reputación: +4337
  • [AD++] Mayor cantidad de post en el OTT [AD++] El usuario más activo de cada equipo [AD++] Team Pegasus Usuarios que ayudan a organizar las salidas del foro. Usuario nuevo que más rápido se integró y aportó al foro.
Re:Filosofía & filósofos
« Respuesta #61 en: 22/Dic/16 - 17:45 »
0
¿Al final la moral puede ser universal o no? No me dá para leer a Kant, mejor espero a que hagan la pelicula.

 No creo. La moral se va transformando en función de las distintas sociedades y con el pasar del tiempo. Si el mundo no se pone de acuerdo en no cagarse a misilazos, menos se va a poner de acuerdo en temas éticos, que requieren un esfuerzo mayor. Además, las leyes morales son bastante coersitivas; la gente te ve mal se te cogés a la mujer del vecino, cuando es lo más natural del mundo. Con respecto a la moral, estoy más cerca de Nietzsche que de cualquier otro filósofo.

Seh, a mi me agrada la filosofia, pero el hecho de que no hay una opinion correcta o incorrecta me desespera, soy partidario de soluciones concretas.
Dicho esto, desde mi ignorancia, tengo entendido que la moral es una construcción humana, osea no existe el concepto de moral en la naturaleza, verdad?
Por lo tanto, no me parece que la moral pueda ser universal en tanto a que la propia definición de moral no pueda se definida universalmente más allá
de las subjetividades del pensamiento humano.
Igual ya me voy a anotar mentalmente mirar alguna que otra documental o video educacional respecto a estos temas.

Desconectado Marin

  • *
  • Quien tiene alas, no teme al abismo.

  • Mensajes: 2.817
  • Temas: 112
  • Reputación: +4114
  • [AD++] Team Pegasus Usuario que más aportó al foro. Elegido por los miembros del staff. Usuario con muchos post en poco tiempo. Aun más que un simple spammer... Usuarios con más +1. Creador del topic más popular. Elegido por votación entre los usuarios. Usuarios que ayudan a organizar las salidas del foro. El Usuario que creó más topics. El usuario más activo en la H-Zone.
Re:Filosofía & filósofos
« Respuesta #62 en: 22/Dic/16 - 19:39 »
+2
trash-r

En lo personal no creo que haga la diferencia si el post es viejo o nuevo, a pesar de que es verdad que uno puede cambiar de opinión con los años. Lo que si quería decirte es que cuando vas a citar un post, del tiempo que sea, y más en un topic sobre filosofía, esta bueno que si estas en desacuerdo con una opinión lo expreses de forma amable y dando argumentos, no esta bueno crear un mal ambiente siendo grosero con las opiniones de los demás, o sea, podes estar completamente en contra de la forma de pensar de alguien, pero se puede debatir de forma racional y amable.

No tiene que ver con Kant, por eso no me importa mucho que cambie de opinión. Sólo me pareció remarcable que alguien, en cualquier momento, pueda fácilmente hacer a un lado cosas que se sabe han dado lugar a muchísimas discusiones básicamente diciendo "lel, boludeces".

No entendí bien este comentario, ¿estas diciendo que queres demostrar un punto? ¿Que se puede desvirtuar cualquier conversación lógica tachando la opinión de otro como "boludez"?


Desconectado trash-r

  • *

  • Mensajes: 110
  • Temas: 3
  • Reputación: +36
Re:Filosofía & filósofos
« Respuesta #63 en: 22/Dic/16 - 20:46 »
0
No entendí bien este comentario, ¿estas diciendo que queres demostrar un punto? ¿Que se puede desvirtuar cualquier conversación lógica tachando la opinión de otro como "boludez"?
No era eso. Fue sólo que así como es grosero citar un mensaje y decir que está diciendo boludeces , encontré grosero tomar algo que se ha discutido por ya varios siglos, y por tantas personas personas donde muchas de ellas más brillantes que nosotros, como para decir "nah, este dice boludeces", implicando de por medio que cientos de estas personas que se ocuparon del tema lo son igualmente, por no notar algo que de forma tan evidente es una "boludez".

Dicho esto, desde mi ignorancia, tengo entendido que la moral es una construcción humana, osea no existe el concepto de moral en la naturaleza, verdad?
Por lo tanto, no me parece que la moral pueda ser universal en tanto a que la propia definición de moral no pueda se definida universalmente más allá
de las subjetividades del pensamiento humano.
La universalidad concreta que plantea Kant depende tanto de la fundamentación metafísica más la CdP. Es común que algunos kantianos rechacen los ejemplos concretos, manteniendo el imperativo categórico. Esto no sería una universalidad de hecho, sino de regla; debido a que Kant traza según él lo que sería una suerte de esqueleto cognitivo del humano, más allá de las diferencias culturales, podría seguirse alguna universalidad de hecho, pero los que se mantienen son más bien pocos. A día de hoy es común que se piense más bien en las condiciones que posibilitan la articulación de ciertas reglas universales dependiente de otros factores que hechos universalmente buenos o malos, y en caso de considerar hechos, se consideran más sólo unos pocos, ver https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_del_discurso.
« última modificación: 22/Dic/16 - 20:48 por trash-r »

Desconectado Eipi

  • *

  • Mensajes: 4.043
  • Temas: 79
  • Reputación: +1480
  • [AD++] Team Cthulhu Usuario nuevo que más rápido se integró y aportó al foro. El Usuario que creó más topics. Usuario con muchos post en poco tiempo. Aun más que un simple spammer...
Re:Filosofía & filósofos
« Respuesta #64 en: 22/Dic/16 - 21:06 »
0
Todo esto por algo que dije cuando tenía 17 años.

Lo único que me consuela es que al hablar de un filósofo no cité a wikipedia. Capo!

 :hi:

Desconectado xMaximx

  • *

  • Mensajes: 2.142
  • Temas: 47
  • Reputación: +3654
Re:Filosofía & filósofos
« Respuesta #65 en: 22/Dic/16 - 21:07 »
+1
Por un momento pensé que solo quería vender empanadas.

Desconectado Jedah Voul Thur

  • *
  • I've ruined a lot of people's lives, sir.

  • Mensajes: 3.828
  • Temas: 241
  • Reputación: +3580
  • [AD++] Topic con más +1 [AD++] Team Draco Usuario con muchos post en poco tiempo. Aun más que un simple spammer... Usuarios con más +1. Usuario con muchos post en poco tiempo. El Usuario que creó más topics.
Re:Filosofía & filósofos
« Respuesta #66 en: 22/Dic/16 - 22:31 »
+1
Ya que hablan de opciones viejas y como cambiamos con los años, yo mantengo las mismas opiniones que hace 5 años:


Esa es la cuestión, yo NO CREO que "el fin justifique los medios". Existen variedad de medios para alcanzar el mismo fin, lo correcto es elegir aquellos que se adecúen a nuestros principios. ¿Qué importa el fin si para alcanzarlo tenés que traicionarte a vos mismo? es un precio que yo no estoy dispuesto a pagar

Creo que la imagen está sobrando, creí que estábamos teniendo una discusión adulta, pero si te burlas de quienes piensan diferente a vos, veo que me equivoqué.
Decime una cosa ¿conoces a todos los seres humanos como para afirmar que "todos tienen un precio"?
Me parece que estás generalizando a partir de TU postura, pero te informo algo: hay variedad de gente en el mundo, no todos piensan como vos
No podes saber como reaccionaría yo en una situación dada, por la sencilla razón de que no me conoces



Soy científico de corazón, por lo que conozco muy bien ese método de razonamiento, pero no estoy de acuerdo en que se aplique cuando el objeto de estudio son los seres humanos (sociología sucks!). Por el hecho de que estoy de acuerdo con el Individualismo, cada ser humano es diferente al otro, desde todo punto de vista.
Yo creo conocerme bien, a través de la introspección y escuchando opiniones ajenas creo haber alcanzado eso. También creo conocer a 2 o 3 amigos cercanos, al punto de saber como reaccionarían en variadas circunstancias.

No vi la película que mencionas, la busco ^^

¿Qué sucede si alguien vive su vida de modo que nunca tenga que tomar esa decisión? porque vos lo planteas como si fuese algo normal que nos sucede a todos en algún momento, pero a mi me parece que son situaciones atípicas y extremas


El punto de Kyle es que si afirmas que nadie puede tener la seguridad de mantener sus convicciones, lo mismo se aplica a lo que vos decis, de que no podes tener la seguridad de que efectivamente matarías a alguien por salvar a tus hermanos.

Si, sirve. La discusión es la raíz de la filosofía.

Y lo de que los ideales no tienen condiciones surgió porque estábamos hablando de Kant, y yo mencioné que estaba de acuerdo con su visión aunque era radical. Pero eso no quiere decir que esa sea "La Verdad"


Una discusión no se mantiene en el mismo nivel de profundidad eternamente, puede comenzar siendo superficial e ir profundizando de a poco.
Y siempre tienen "propósito", el intercambio de opiniones. Aunque parezca que no nos vaya a llevar a ningún lado o no vamos a llegar a ninguna conclusión, es lo que sucede generalmente con las discusiones filosóficas

La única diferencia es que entonces creía que washi me estaba peleando, ahora que lo conozco mejor, entiendo que es un troll y le he tomado *cierto* aprecio
"Ansiada muerte y suplicada oscuridad, porque en tu seno desolado encontraré la eternidad."
Gallos Humanos- Ansiada Muerte

Desconectado HiT

  • *
  • It can't get any bluer.

  • Mensajes: 1.945
  • Temas: 14
  • Reputación: +4337
  • [AD++] Mayor cantidad de post en el OTT [AD++] El usuario más activo de cada equipo [AD++] Team Pegasus Usuarios que ayudan a organizar las salidas del foro. Usuario nuevo que más rápido se integró y aportó al foro.
Re:Filosofía & filósofos
« Respuesta #67 en: 23/Dic/16 - 02:37 »
+1
La universalidad concreta que plantea Kant depende tanto de la fundamentación metafísica más la CdP. Es común que algunos kantianos rechacen los ejemplos concretos, manteniendo el imperativo categórico. Esto no sería una universalidad de hecho, sino de regla; debido a que Kant traza según él lo que sería una suerte de esqueleto cognitivo del humano, más allá de las diferencias culturales, podría seguirse alguna universalidad de hecho, pero los que se mantienen son más bien pocos. A día de hoy es común que se piense más bien en las condiciones que posibilitan la articulación de ciertas reglas universales dependiente de otros factores que hechos universalmente buenos o malos, y en caso de considerar hechos, se consideran más sólo unos pocos, ver https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89tica_del_discurso.

No entendí un pomo. Decimelo en tus palabras que soy medio retrasado.